12 HOMENS E UMA SENTENÇA / 12 ANGRY MEN (1997) - ESTADOS UNIDOS

 

ÀS VEZES, OS FATOS QUE ESTÃO BEM NA SUA FRENTE PODEM ESTAR ERRADOS

Um jovem latino, de 18 anos, é acusado de assassinar o pai. Há a arma do crime, há a motivação e há uma possível testemunha. “Um homem está morto, a vida de outro está em jogo” diz a juíza (Mary McDonnell) que pede a 12 jurados que se reúnam e que tragam o resultado unânime de suas considerações: inocente ou culpado. A segunda opção levará o réu ao corredor da morte (e morte por injeção letal). Em quase sua totalidade, os jurados entendem que o réu é realmente culpado. A votação parece que será rápida e inequívoca, mas um destes, o número 8 (Jack Lemon) entende que o caso pode não ser tão simples e que ele não se sente necessariamente convencido da culpabilidade do jovem, assim como os demais deveriam examinar melhor as provas com uma consideração mais cuidadosa. Como a decisão deve ser unânime, alguns reagem de várias formas: curiosidade, descrença, indignação, ataques verbais, sarcasmo e cinismo. Ao expor seus argumentos e solicitar uma nova votação o jurado consegue mais um voto, o que despertará uma gama de situações. De acordo com que o tempo passa, o jurado 08 descarta cada evidência contundente apresentada, usando a lógica e os fatos do caso para lançar dúvidas sobre sua confiabilidade.

Para os amantes do cinema é fácil de ser compreendido porque "12 Homens e uma Sentença" (1957) não ganhou um único Oscar dos três indicados, a academia sempre gostou de premiar superproduções e a da vez era "A ponte do Rio Kwai". Quarenta anos depois do clássico "12 Angry Men" (que numa tradução mais fiel seria: "12 Homens com Raiva” ou “12 Homens Raivosos"), uma nova versão americana foi trazida às telas na forma de telefilme (existem várias, de vários países, além de episódios de séries homenageando a produção). E como fazer um filme melhor sob outro considerado uma obra prima? Esta versão seria o típico filme (telefilme) que não possuía uma razão de ser feito, mas quando se inicia vemos o motivo pela qual se apostou tanto em levá-lo às telas. O roteirista Reginald Rose atualizou seu próprio “teleplay” (de 1954) e trouxe mais contemporaneidade à obra, colocando seu roteiro nas mãos de William Friedkin de “Operação França” (1971) – Oscar de Melhor Diretor e “O Exorcista” (1973) indicado ao Oscar também de direção, um cineasta tarimbado e muito eficiente, que colocou no hall dos grandes filmes a serem lembrados estas duas produções.  E seu aceite na direção foi recompensado com uma indicação ao Primetime Emmy Awards (prêmio entregue pela Academia de Artes & Ciências Televisivas). O Emmy de 1998 também premiou o ator George C. Scott (jurado número 3) como Melhor Ator Coadjuvante, indicou Jack Lemmon para Melhor Ator e Hume Cronyn (jurado n 9) também para Melhor Ator Coadjuvante. E ainda houve uma indicação para o prêmio de Melhor Produtor, Terence A. Donnelly (que havia produzido os dois já citados filmes de Friedkin para o cinema). Por essas informações podemos ver que não estamos falando de uma produção qualquer.

O telefilme mantém a premissa inteligente do clássico atemporal de 57 e o diálogo afiado, com um elenco de atores talentosos e isentos de exageros que compreenderam as muitas camadas inseridas dentro da estória e aceitaram o desafio de caminharem em uma estrada já percorrida anteriormente, tentando alcançar, em termos de adição, seu prestigiado antecessor. E o filme acerta em vários pontos: ao trazer agora uma nacionalidade ao réu, foi possível solidificar com mais impacto a questão do preconceito e da xenofobia. Integrar ao júri afrodescendentes foi outra atualização muito bem-vinda, pois tornou tudo mais factível e permitiu uma reflexão mais ampla das motivações de alguns personagens, assim como trazer um ator europeu deu mais respaldo à estória (os anos 50 não permitiam essa mescla, tudo era muito difícil para os afrodescendentes quanto aos direitos civis nos EUA e um ator alemão em papel de destaque, apenas uma década depois do confronto mundial, seria quase impensável para a Hollywood dos anos dourados). Além disso, o filme examina profundamente as formas íntimas como nos relacionamos uns com os outros em nossas vidas cotidianas num roteiro cheio de revelações profundas, percepções poderosas e diálogos perfeitos.

Muito foi dito que faltou uma representante do sexo feminino na obra e talvez tenham razão, mas como o título ainda era “12 Angry MEN” soaria estranho conforme palavras do próprio roteirista. É fato que a maioria das pessoas não gosta de filmes antigos, se forem em preto e branco então a situação só piora. Então por que não atualizar um filme para os olhares mais jovens, por que não lhes apresentar uma estória mais dentro da época em que vivem? Essa é ou deveria ser a função dos remakes, não tentar de qualquer maneira superar algo considerado superior. E nessa empreitada, essa versão final anos 90 logra pleno êxito.

Ainda que praticamente os personagens sejam os mesmos, há nuances que tornam essa obra diferente (se não o fosse, não faria sentido). Vamos aos personagens:

Jurado nº 01 (Courtney B. Vance) - Responsável por guiar os trabalhos. Chamado de "Foreman" (designação no direito americano que significa ser um membro do júri que é escolhido para se encarregar de suas discussões e falar oficialmente por eles). Calmo e centrado no início. Não aceita ser desrespeitado.

Jurado nº 02 (Ossie Davis) - Alega nunca ter participado de um júri. Uma pessoa tranquila, mas hesitante. Não sabe explicar porque o réu é culpado, apenas que parece ser culpado. Acompanha a maioria.

Jurado nº 03 (George C. Scott) – Dono de uma empresa de mensageiros. Alega ter estado em outros júris e que a conversa dos advogados por sobre a obviedade do crime o cansa por ser perda de tempo e dinheiro do contribuinte. Logo, no início, já deixa claro que “esses garotos devem ser punidos” e fica bem subtendido que seu pensamento se manteve intacto em julgamentos passados. Julga com parcialidade um biótipo que julga comum, baseado em crenças e valores próprios, mesmo que já nem perceba, pela amargura que carrega, que tudo se deve ao relacionamento doloroso que tem com o filho. Sustenta seus argumentos dizendo não ser pessoal e sim baseados em fatos. Terá uma experiência reveladora que o fará confrontar-se com o seu eu angustiado e ferido por dentro.

Jurado nº 04 (Armin Mueller-Stahl) - O corretor da Bolsa de Valores. Culto, com palavras bem encaixadas. Reflete sempre antes de emitir suas opiniões. Educado e detalhista. Memória seletiva. Revela preconceito para os com quem moram em comunidades. Busca a verdade, mas de uma forma autoritária e intransigente.

Jurado nº 05 (Dorian Harewood) - Jurado de origem humilde que se encolhe. Na hora de emitir sua opinião prefere “passar”. A forma racista, segregatícia e preconceituosa com que o jurado nº 10 se refere aos menos favorecidos deixa-o com os nervos à flor da pele, completamente indignado e com uma raiva silenciosa de quem sofre na pele as diversas discriminações em uma América que parece não desejá-lo.

Jurado nº 06 (James Gandolfini) – Considera, em suas palavras, o réu culpado desde o primeiro dia. Não vê necessidade de discussão inicialmente sobre o que já parece decidido. Diz basear-se nos motivos narrados no julgamento. Dificuldade de pensamento próprio, sua frase "deixo o meu chefe fazer suposições" ilustra bem esse aspecto

Jurado nº 07 (Tony Danza) - Pronto para encaixar uma piada ou algo que pense ser engraçado. Já “chega pensando em ir embora”. Dá mais valor a uma partida de beisebol, que acontecerá em oitos horas, da qual possui ingressos, do que pensar que o destino de um homem pode estar em suas mãos. Se for para ir embora logo, fica com quem a maioria decidir. Ao contrário das outras versões é ele quem oferece gomas de mascar (até então era o número 2 quem oferecia pastilhas) aos demais. Demonstra completa contrariedade quando percebe que o voto do jurado 08 o manterá mais tempo ali e diz que seu voto não mudaria nem em 100 anos. Quer pressa, mas tem medo de emitir sua opinião antes dos demais, por não possuir argumentos válidos. Vê num declarado impasse a chance de tudo terminar e poder ir embora. Mostra-se xenofóbico com o jurado 11. 

Jurado nº 08 (Jack Lemon) – Não sabe se o réu é culpado ou não, mas acredita que uma decisão rápida e descompromissada dos demais pode destruir a vida de um jovem. Acredita que o voto deva ser discutido e possui dúvidas que entende como importantes. Calmo, não levanta a voz. É um líder natural que não deseja ser líder. Possui alto poder de convencimento através de argumentos estruturados. Considera o jovem vítima de um(a) péssimo(a) defensor(a) que pouco contestou provas contestáveis. Cria um alvoroço quando demonstra que a prova do crime pode ser mais comum do que imaginavam

Jurado nº 09 (Hume Cronyn) - O mais idoso. Caminha com dificuldade auxiliado por uma bengala. Tem um dos diálogos mais fortes sobre o que é ser um idoso na casa dos 75 anos frente a uma sociedade voltada a outros valores e percepções. Um momento de grande reflexão. Observador e sábio.

Jurado nº 10 (Mykelti Williamson) - Racista, etarista e violento. Isento de humildade e se mede pelos outros. Odeia todos os latinos e mexicanos em geral, suas comunidades e o lugar onde vivem, considerando-os um problema social e econômico. Tenta impor seus pensamentos interrompendo o interlocutor, aumentado o tom da voz e declamando suas “verdades inexoráveis” através de um discurso vil. O réu para este jurado é “um deles”, praticamente um sub-humano. Deixa claro que não se importa com o que acontecerá com ele e que puni-lo é uma forma de punir todos os seus pares. Será capaz de mudar?

 

Jurado nº 11 (Edward James Olmos) – Imigrante com forte sotaque. Ouve mais do que fala, mas que em determinado momento mostrará seu descontentamento com a atitude de um dos réus que para irritá-lo proclamará "ele nem fala inglês direito". Sólido em sua conduta.

Jurado nº 12 (William Petersen) – Cria em determinado momento uma conversa em paralelo se autopromovendo como publicitário. Em outro momento, aparece jogando jogo da velha com o jurado nº 03, durante a explanação do jurado 08, como que esperando a decisão final para poder acompanhar seu voto. Suas frequentes mudanças de decisões são comparadas a uma bola de pingue-pongue pelo jurado 03. Conformista.

Quanto ao elenco, vou começar primeiro comentando algo que considerei curioso nos dois primeiros filmes analisados: na versão de 54 citei que alguns não tiveram os personagens desenvolvidos e até faria sentido, pois o tempo de duração (com comerciais) ficava em torno de 60 minutos. Nunca tinha visto a versão até o começo da análise desta “trilogia” e acredito que poucos a tenham visto. Me recordava da versão de 57, que vira ainda jovem na televisão e, uma década e meia depois, ao comprar o DVD, pude perceber que tinha em minhas mãos um grande filme, algo diferenciado, que estimulava o meu cérebro a fazer conexões com vários assuntos vistos e lidos e assim ter um entendimento da obra. Mas ainda assim nunca tinha feito uma análise, tendo agora que observar aspectos, pensar, voltar cenas, observar o “corpo falando” (há vários livros bem interessantes sobre o que o corpo transmite enquanto o interlocutor fala – a linguagem corporal). Na versão de 57 fiquei curioso, pois novamente alguns personagens não se destacavam. Não cabiam agora em 1:30h de projeção? roteiro com a mesma falha nas duas versões? Então reassisti esta versão de 1997 e o mesmo aspecto se repetiu. Não posso assegurar, mas a impressão que ficou é que foi proposital. Apesar de ser um dos melhores roteiros de drama de tribunal, ele fala sobre pessoas, fala sobre motivações, sobre com o ser humano decide baseado em valores, crenças, preconceitos adquiridos, uma vida de alegrias e amarguras. Cada um traz para o júri a sua bagagem de vida e consciente ou inconscientemente o roteirista as jogou, habilmente, na estória, dentro desses personagens dando-lhe uma força extraordinária. Logo, no meu entendimento, e caso alguém tenha uma visão mais esclarecedora peço que a deixe nos comentários, os personagens com poucas falas e tempo de cena fazem sim parte consciente do roteiro. Há pessoas introvertidas, há pessoas que ficam caladas e outras que tem dificuldade ou preferem não interagir. E o roteirista quis nos mostrar que eles fazem parte dos perfis traçados de muitas pessoas, ou sejam: pessoas normais como todos nós. Personagens, propositadamente criados, para que o expectador reflita. Nesses 12 jurados talvez possamos nos encaixar em um deles e penso que foi isso que o roteirista quis nos mostrar. E o quão difícil será para alguns espectadores quando estes se perceberem em alguns dos personagens nada elogiáveis.

Agora sim, vamos ao elenco. O que falar de Jack Lemon indicado por grandes atuações e indicações ao Oscar em filmes como “Desaparecido: Um Grande Mistério” (1983), “Tributo” (1981), “Síndrome da China” (1980), “Vício Maldito” (1963), “Se Meu Apartamento Falasse” (1961) e “Quanto Mais Quente Melhor” (1960), além de dois Oscars conquistados: “Sonhos do Passado” (1974), “Mister Roberts” (1956) e George C. Scott indicado por “Anatomia de um Crime” (1960), “Desafio à Corrupção” (1962) e “Hospital” (1972), vencendo por “Patton, Rebelde ou Herói?” (1971)? A química em cena, o duelo promovido por essas duas lendas do cinema já justifica o filme. E quem viu “O vento Será Tua Herança” (1999) sabe que juntos brilham em cena. O personagem de Lemon traz aquela calma, que na verdade é um grito silencioso de socorro. Ele blefa corajosamente ao pedir uma votação e dizer que se todos votarem novamente culpado os seguirá, e espera ansioso, com o "coração na mão". Já o personagem de Scott nos mostra que não soube criar, nem dar carinho ao filho e pagou por isso. Não há muito o que dizer, melhor vê-los em ação. Apenas devo dizer que prefiro seus filmes “na melhor idade”, pois com o avanço da idade se tornaram atores completos com atuações “extraclasse”. Mykelti Williamson (o jurado 10) pegou um papel dificílimo e seu personagem começa a se apresentar de uma forma mais comum, até começar a revelar sua verdadeira face. Seu personagem abraçou um tema bem ousado para 1997 e ainda é atualíssimo, como infelizmente vemos nos dias de hoje. Nos leva a pensar porque não lhe deram grandes filmes a partir desse potencial mostrado. Edward James Olmos (jurado 11) é outro ator completo que estuda e entra dentro de seus personagens, propõe ideias... basta assistir seus filmes (ou ler os analisados por aqui). Seu personagem é propositadamente mais contido, mas quando se expressa, cresce em cena. Hume Cronyn, veterano ator, por muitos conhecido pelo ótimo “Cocoon” (1985), interpreta o jurado 09 e coloca toda sua experiência em cena. Cronyn tem um momento só dele e usa as suas linhas de diálogo para ter um dos momentos mais memoráveis do filme. Armin Mueller-Stahl (jurado 04) é outro grande ator com grandes obras, em filmes europeus e americanos, como “Shine - Brilhante” (1997) que, inclusive, lhe deu uma indicação ao Oscar. Muitos talvez se lembrem de seu papel em “Senhores do Crime”, um filme muito bom e mais atual (2007). Não atua desde 2015. James Gandolfini em seus dias de pré-Sopranos faz o jurado nº 06. William Petersen em seus dias de pré-CSI faz o jurado nº 12. Petersen já havia trabalhado com o diretor no filme “Viver e Morrer em Los Angeles” (1985). Tony Danza (Jurado nº 07) esteve muito bem com a responsabilidade de reprisar o papel de Jack Warden no filme de 57. Courtney B. Vance (Jurado nº 01); Ossie Davis (Jurado nº 02) e Dorian Harewood (Jurado nº 05) completam o elenco de apoio. A atriz Mary McDonnell (de Dança com os Lobos) interpreta uma juíza (não temos mais o juiz) com mais linhas de diálogo e mais estruturada. McDonnell e Olmos estiveram juntos na nova versão do seriado “Galáctica”. 

Muitas vezes o poder do filme está em sua simplicidade, na relação direta com que expõe suas ideias e na forma como dá uma poderosa reflexão a quem o assiste. Uma das diferenças mais perceptíveis desta versão, banhada em uma amarga sensação de injustiça, em relação à de Lumet é o fato de haver mais diversidade neste elenco, uma bem-vinda diversidade, além da questão racial que permeia a atmosfera do filme. Há um final diferente nas três versões (54, 57 e 97) e cada uma dá completo sentido a estória, sendo esta revestida de um final mais pungente e o primeiro com um final mais dramático. Houve também sutis diferenças interpretativas frente ao clássico de 57, principalmente em alguns jurados como os de Mykelti Williamson, Armin Mueller-Stahl, James Gandolfini e Tony Danza. Esta versão de 12 Homens e uma Sentença também se mostra, como já dito, atualíssima, pois estamos em um mundo na qual os fatos pouco importam e o ego de sustentar uma posição / argumento tem mais valor. Se você discordar de alguém no ambiente, cada vez mais virtual, dificilmente receberá de volta argumentos embasados, provavelmente será deboche ou fúria. Há muitos, por exemplo, que emitem suas opiniões em fóruns, mas só querem os elogios. Formam-se grupos prós e contras que defendem muitas vezes o indefensável. E assim caminha a humanidade...    onde muitos se ressentem de ter seu julgamento questionado e julgam as coisas a partir de um valor próprio deturpado.

 

Trailer

 

 

Curiosidades

 O layout do apartamento é exatamente o oposto do do filme de 1957.

 Filmado em sequência.

Nesta versão atualizada, a linha referente à cadeira elétrica e puxar o interruptor foi alterada para "dá-lhe a agulha" referindo-se à injeção letal, uma vez que a cadeira elétrica não é mais usada em casos de pena de morte.

A discussão sobre o psiquiatra não estava no filme de 1957.

Cada tomada tinha duas configurações de câmera rodando simultaneamente, capturando o diálogo focado e as fotos de reação. Isso significava que todo o elenco tinha que permanecer no personagem mesmo que não houvesse diálogo para a cena.

Existem apenas dois dos jurados identificados pelo nome; n.º 8 como o Sr. Davis e n.º 9 como o Sr. McCardle. Todos, exceto o jurado 9, são identificados por sua profissão; N.º 1 treinador de futebol americano, n.º 2 caixa de banco, n.º 3 proprietário do serviço de mensagens, n.º 4 corretor da bolsa, n.º 5 enfermeiro de hospital, n.º 6 pintor, n.º 7 vendedor de marmelada, n.º 8 arquiteto, n.º 10 lava à jato (lava-jato é uma expressão errada) n.º 11 relojoeiro, nº 12 criador e agente de publicidade

Pela segunda vez, George C. Scott interpreta um personagem feito por Lee J. Cobb. Cobb em "12 Homens e uma Sentença" (1957) e Scott neste remake interpretam o Jurado #3; e Cobb interpretou o tenente Kinderman em "O Exorcista" (1973) (dirigido por também por Friedkin), assim como Scott atuou na sequência "O Exorcista III" (1990).

Os ingressos que o número 7 tem são para um jogo dos Yankees-Indians. A data nos bilhetes é 26 de agosto de 1997.

Filmado durante 10 dias em 1997, após um período de ensaio de 10 dias.

O próximo filme de George C. Scott foi "Glória, a Mulher" (1999), dirigido por Sidney Lumet, diretor do original "12 Homens e uma Sentença" (1957).

Ossie Davis, que interpretou o jurado número 2, atuou em A Colina dos Homens Perdidos (1965), dirigido por Sidney Lumet, diretor de 12 Homens e uma Sentença (1957).

O jurado nº 10 interpretado por Mykelti Williamson foi o único ator neste filme nascido em 1957, no mesmo ano em que a versão para os cinemas foi lançada.

Um dos três filmes que Ossie Davis fez com a dupla Lemmon/Matthau: Este filme, Rabugentos & Mentirosos (1996) com Walter Matthau, e Dois Velhos Rabugentos (1993) com ambos.

Jornais são vistos na sala do júri. Embora os jurados em potencial possam trazer material de leitura para um tribunal/julgamento, os jornais são proibidos, pois esses documentos podem conter informações sobre o caso que podem influenciar os jurados.

No roteiro original de 1957, o advogado de defesa é referido várias vezes como "ele". No roteiro de 1997, o advogado de defesa é novamente referido como "ele", mas, na cena de abertura da versão de 1997, o advogado de defesa que está sentado ao lado do réu é uma mulher. O julgamento em si não é mostrado, então é possível que eles estivessem falando sobre um outro membro masculino da defesa que não vimos no filme.

As três versões

Cartaz: 

 

Filmografias Parciais

Jack Lemmon  (1925–2001)

Demônio de Mulher (1954); Aposenta-se um Marido (1955); Como Nasce um Bravo (1958); Quanto Mais Quente Melhor (1959); A Viuvinha Indomável (1959); Se Meu Apartamento Falasse (1960); O Pior Calhambeque do Mundo (1960); Vício Maldito (1962); A Corrida do Século (1965); Ainda Há Fogo Sob as Cinzas (1971); O Prisioneiro da Segunda Avenida (1975); Aeroporto 77 (1977); A Síndrome da China (1979); Amigos, Amigos, Negócios à Parte (1981); Desaparecido - Um Grande Mistério (1982); Assim É a Vida (1986); Longa Jornada Noite Adentro (1987); Meu Pai, uma Lição de Vida (1989); JFK: A Pergunta que Não Quer Calar (1991); O Jogador (1992); O Sucesso a Qualquer Preço (1992); Short Cuts - Cenas da Vida (1993); Dois Velhos Rabugentos (1993); Ensina-me a Viver (1995); Dois Velhos Mais Rabugentos (1995); Hamlet (1996); 12 Homens e uma Sentença (1997); O Vento Será Sua Herança (1999). 

George C. Scott (1927–1999)

A Árvore dos Enforcado (1959); Anatomia de um Crime (1959), Desafio à Corrupção (1961), Dr. Fantástico (1964); A Bíblia (1966); Patton - Rebelde ou Herói? (1970); Os Novos Centuriões (1972); O Dia do Golfinho (1973); O Dirigível Hindenburg (1975); Hardcore - No Submundo do Sexo (1979); A Fórmula (1981); Toque de Recolher (1981); Oliver Twist (1982), A Rosa da China (1983), Chamas da Vingança (1984); Os Assassinos da Rua Morgue (1986); Os Últimos Dias de Patton (1986), O Exorcista III (1990); Anjo Decadente (1990), Malícia (1993), Tyson, o Mito (1995); Em Defesa da Honra (1996), 12 Homens e uma Sentença (1997); Rocky Marciano  (1999); Glória, a Mulher (1999), O Vento Será Sua Herança (1999).

Hume Cronyn (1911-2003)

A Sombra de uma Dúvida (1943); O Fantasma da Ópera (1943);  A Cruz de Lorena (1943); Um Barco e Nove Destinos (1944); A Sétima Cruz (1944); E o Marinheiro Casou (1945); Uma Carta para Eva (1946); Anos de Ternura (1946); O Destino Bate à Porta (1946); Emoção Secreta (1946); O Fim ou o Princípio (1947); Anjo Sem Asas (1948);  O Bom Velhinho (1949); Spartacus (1960); Cleópatra (1963); Hamlet (1964); Movidos pelo Ódio (1969); Conrack (1974); A Trama (1974); O Mundo Segundo Garp (1982);  Chuva de Milhões (1985); Cocoon (1985);  O Milagre Veio do Espaço (1987); Cocoon: O Regresso (1988); Os Senhores do Holocausto (1989);  O Dossiê Pelicano (1993); As Filhas de Marvin (1996);  12 Homens e uma Sentença (1997);  Minha Vida na Outra Vida (2000);  A Separate Peace (2004)

Ossie Davis (1917-2005)

O Ódio é Cego (1950), Horas Intermináveis (1951), A História de Joe Louis (1953), O Cardeal (1963), Condenado por Vingança (1964), A Colina dos Homens Perdidos (1965), Sam Whiskey, o Proscrito (1969), Aconteceu Outra Vez (1975), Os Três Super-Tiras (1979),  A Caminho da Liberdade (1979), Coragem de Campeão (1981), Meu Pai, Eterno Amigo (1984), Anjo Vingador (1985), Revolução Estudantil (1988), Faça a Coisa Certa (1989), Joe Contra o Vulcão (1990), Febre da Selva (1991), Gladiator: O Desafio (1992), Malcolm X (narrador - 1992), Lincoln (narrador 1992), A História de Ernest Green (1993), Um Tira e 1/2 (1993), Dois Velhos Rabugentos (1993), O Cliente (1994), Operação Andróide (1995), Todos a Bordo (1996), Rabugentos & Mentirosos (1996), Cobaias (1997), 12 Homens e uma Sentença (1997), Dr. Dolittle (1998), A Festa de Todos os Santos (2001), Em Defesa da Honra (2003),  O Retorno de Sweetback (2003), Elas Me Odeiam, Mas Me Querem (2004)

Courtney B. Vance

Hamburger Hill (1987), A Caçada ao Outubro Vermelho (1990), Guerra de Rua (1992), As Aventuras de Huck Finn (1993), À Sombra de um Disfarce (1993), Santo Matrimônio (1994), Panteras Negras (1995), Mentes Perigosas (1995), Prova de Fogo (1995), O Último Jantar (1995), Questão de Pele (1995), A Turma (1996), Um Anjo em Minha Vida (1996), 12 Homens e uma Sentença (1997), Cilada (1998), Cidade Nua: Justiça Á Bala (1998), Cidade Nua 2: Natal Assassino (1998), A Fortuna de Cookie (1999), Amor e Ação em Chicago (1999), D-Tox (2002), Próximo do Fim (2002), Lei & Ordem: Crimes Premeditados (seriado 2001–2006), Faces da Verdade (2008), Temporada de Furacão (2009), Decisões Extremas (2010), Linha do Tempo (seriado 2009-2010), O Abrigo (2011), Premonição 5 (2011), Canção do Coração (2012), O Exterminador do Futuro: Gênesis (2015), A Última Ressaca do Ano (2016), A Múmia (2017), Notas de Rebeldia (2020)

Armin Mueller-Stahl

Lola (1981); O Desespero de Veronika Voss (1992); Coronel Redl (1985); Divino Amadeus (1985); Uma Noite Sobre a Terra (1991); O Poder de um Jovem (1992); A Casa dos Espíritos (1993); Shine - Brilhante (1996); 12 Homens e uma Sentença  (1997);  Arquivo X: O Filme (1998); Jesus - A Maior História de Todos os Tempos (1999); Missão Marte (2000); Senhores do Crime (2007); Anjos e Demônios (2009); Cavaleiro de Copas (2015)

Dorian Harewood

S.O.S. - Submarino Nuclear (1978); Paixões Violentas (1984); A Traição do Falcão (1985); Nascido Para Matar (1987); Morando com o Perigo (1990); Morte Súbita (1995); 12 Homens e uma Sentença (1997); Na Companhia do Medo (2003); Assalto à 13ª Delegacia (2005) Conduta Criminosa (2008), The Right Girl (2015) e participações em séries e videogames

James Gandolfini (1961-2013)

O Último Boy Scout (1991), Uma Estranha Entre Nós (1992), Amor à Queima Roupa (1993),  Um Amor de Verdade (1993), Angie (1994), Velocidade Terminal (1994), Maré Vermelha (1995), O Nome do Jogo (1995), A Jurada (1996), Sombras da Lei (1996), Loucos de Amor (1997), 12 Homens e uma Sentença (1997), Possuídos (1998), Sempre Amigos (1998), A Qualquer Preço (1998), 8mm: Oito Milímetros (1999), A Mexicana (2001), O Homem que Não Estava Lá (2001), A Última Fortaleza (2001), Sobrevivendo ao Natal (2004), Romance e Cigarros (2005), Os Fugitivos (2006), A Grande Ilusão (2006).  Família Soprano (seriado 1999–2007), Histórias USA: Acontece na América (2007),  O Sequestro do Metrô 1 2 3 (2009), Corações Perdidos (2010), Segredos Mortais (2011), Cinema Verité - A Saga de uma Família Americana (2011), O Homem da Máfia (2012), Música e Rebeldia (2012), A Hora Mais Escura (2012), O Incrível Mágico Burt Wonderstone (2013), À Procura do Amor (2013), A Entrega (2014)

Tony Danza

Os Cavaleiros de Hollywood (1980), Um Crime de Amargar (1980), Bananas e Milhões (1981), Um Rally Muito Louco (1984), Em Busca de Liberdade (1988), Não Mexa com a Minha Filha (1989), Onde Está Jenny? (1991), A Justiça da Máfia (1991), Os Anjos Entram em Campo (1994), Sussurros Mortais (1995), Um Maluco Está no Ar (1997), 12 Homens e uma Sentença (1997), Glam: Roteiro de uma Obsessão (1997),  O Encanto do Natal (2003),  Garotas Show de Bola (2006), Como Não Perder Essa Mulher (2013), Aftermath (2013), Darby: A Jovem Sensitiva (2022)

Mykelti Williamson

Ruas de Fogo (1984), Retrato Falado (seriado 1984-1985), Comando Delta (1986), Uma Gatinha Boa de Bola (1986), Tiras Especiais (1987), Miracle Mile (1988), O Primeiro Poder (1990), A Killer Among Us (1990), Forrest Gump: O Contador de Histórias (1994), Free Willy 2: A Aventura Continua (1995), Fogo Contra Fogo (1995), Falando de Amor (1995), Últimas Consequências (1997), Con Air: Rota de Fuga (1997), 12 Homens e uma Sentença (1997), Soldados Búfalos (1997), Segredos do Poder (1998), A Experiência II: A Mutação (1998), Gideon - Um Anjo em Nossas Vidas (1998), Ali (2001), O Fugitivo (seriado 2000-2001), Território Violento (2002), O Assassinato de um Presidente (2004), Ladrão de Diamantes (2004), Fique Rico ou Morra Tentando (2005), Xeque-Mate (2006), O Som do Coração (2007), Premonição 4 (2009), Um Colégio Muito Maluco (2010), 24 Horas (seriado 2001), Um Pouco de Fé (2011), Virada do Destino (2013), Nashville: No Ritmo da Fama (2012), Justified (seriado 2010), 12 Horas para Sobreviver: O Ano da Eleição (2016), Um Limite Entre Nós (2016), Correndo por um Sonho (2018), Justiça sem fronteiras (2018), Correndo Contra o Tempo (2019), Herói da Liberdade (2020), Passado Violento (2021)

Edward James Olmos

Virus (1980); Lobos (1981); A Balada de Gregório Cortez (1982); Blade Runner, o Caçador de Androides (1982); O Preço do Desafio (1988); Triunfo do Espírito (1989); O Preço de um Campeão (1991); América do Medo (1992); O Desaparecimento de Garcia Lorca (1996); Selena (1997); 12 Homens e uma Sentença (1997); Gangues de L.A. (2006); O Besouro Verde (2011); Blade Runner (2049) 

William Petersen

Profissão: Ladrão (1981), Viver e Morrer em Los Angeles (1985); Caçador de Assassinos (1986); Um Toque de Infidelidade (1989); Jovem Demais Para Morrer (1990); Medo (1996); 12 Homens e uma Sentença (1997); Sociedade Secreta (2000); O Substituto (2011); Procura-se um Amigo para o Fim do Mundo (2012); CSI: Investigação Criminal (seriado 2000 a 2015); Blue (2012), C.S.I.: Investigação Criminal - O Filme (2015), CSI: Vegas (seriado 2021)

Mary McDonnell

Três Vidas em Conflito (1982), Fala Greta Garbo (1984), Amor e Coragem (1986), Matewan - A Luta Final (1987), Tigre de Varsóvia (1988), Dança com Lobos (1990), Grand Canyon: Ansiedade de uma Geração (1991), Quebra de Sigilo (1992), Tudo Pela Vida (1992), O Fim do Sonho Americano (1993), Jogando as Fichas Fora (1994), Independence Day (1996), Duas Pequenas Vozes (1997), 12 Homens e uma Sentença (1997), Amores Latinos (1998), Dr. Mumford: Inocência ou Culpa? (1999), Difícil Decisão (2000), Donnie Darko (2001), O Medalhão (2002), Crazy Like a Fox (2004), Battlestar Galactica (seriado 2004-2009), Killer Hair (2009), Crimes da Moda: Assassinato na Passarela (2009), Margin Call - O Dia Antes do Fim (2011), Pânico 4 (2011)

Douglas Spain

O Corrupto (1994), A Saga de um Guerreiro (1995), Veias do Ódio (1996), Calçada da Fama (1997), 12 Homens e uma Sentença (1997), Vida Alucinante (1998), Momentos De Paixão (1999), Nunca Fui Santa (1999), Medo em Cherry Falls (2000), Um Anjo Rebelde (2001), O Maníaco (2002), 44 Minutos (2003), Hotel California (2008), Cadê os Homens? (2011), Kings: Los Angeles em Chamas (2017), Dinheiro Marcado de Sangue (2019), Possessão - O Último Estágio (2019)